ELEKTROWNIA ATOMOWA W KONINIE❓☢️ JEŚLI, TO NIE WCZEŚNIEJ NIŻ W 2040 ROKU

Przysłuchiwaliśmy się dzisiaj dyskusji na Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państw. W najnowszym budynku komisji sejmowych, odbywało się pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o przygotowaniu i realizacji inwestycji w zakresie obiektów energetyki jądrowej oraz inwestycji towarzyszących i ustawy o wpłatach z zysku przez jednoosobowe spółki Skarbu Państwa.

Choć rozmowy dotyczyły głównie aspektu budowy pierwszej elektrowni atomowej, lokalizowanej na terenie gminy Choczewo, to nie zabrakło akcentowania, że pierwsza elektrownia nie może być zarazem ostatnią. Pierwszeństwo, przy lokalizacji drugiej takiej inwestycji, mają mieć tzw. lokalizacje powęglowe, w tym Konin oraz Bełchatów.

Po posiedzeniu komisji zadaliśmy pytania wiceministrowi Przemysłu i Pełnomocnikowi Rządu ds. Strategicznej Infrastruktury Energetycznej Wojciechowi Wrochna na temat naszej konińskiej lokalizacji.

Witold Michalak: Czy lokalizacja budowy elektrowni jądrowej w Koninie może liczyć na priorytet nad Bełchatowem?

Wojciech Wrochna: „Dzisiaj nie ma żadnej decyzji dotyczącej tego gdzie Rząd będzie planował budowę, kolejnej, drugiej elektrowni jądrowej. Tutaj zwracam uwagę na co mówię o rządowym projekcie, a niekoniecznie o projekcie który jest realizowany przez podmioty prywatne. Będziemy chcieli w ramach dyskusji, o drugiej lokalizacji, wejść w dialog z wszystkimi zainteresowanymi. Jak najbardziej lokalizacja w Koninie jest brana pod uwagę.”

WM: Czy porozumienie KHNP z Westinghouse, kończącą spór o własność intelektualną, otwiera tę drogę?

WW: „Na pewno porozumienie o którym mowa, które zostały zawarte pomiędzy Westinghousem a KHMP rozwiewa szereg wątpliwości co do możliwości zaimplementowania tej technologii wszędzie na świecie, w tym w Polsce, więc to jest z perspektywy dyskusji z Koreańczykami, o ich udziale w rozwoju polskiej energetyki jądrowej, bardzo pozytywna informacja i na pewno ten dialog z nimi będzie prowadzony również ze strony rządowej.”

WM: Czy rząd powinien przejąć projekt budowy w Koninie by nie był już prywatną inicjatywą?

WW: „My będziemy w ramach dyskusji o drugiej lokalizacji chcieli uwzględnić również te projekty, które dotychczas były rozwijane jako projekty prywatne. To znaczy jest lokalizacja konińska, która jest według mojej wiedzy korzystną lokalizacją dla budowy elektrowni jądrowej, i to będziemy brali pod uwagę z perspektywy lokalizacji i w postępowaniu które będzie na pewno bardziej konkurencyjne niż to pierwsze.

Będziemy również rozmawiać z Koreańczykami, jako dostawcami technologii, i z każdym z inwestorów w tym inwestorami polskimi. Tymi inwestorami prywatnymi którzy chcieliby w taką lokalizację i zainwestować.

Jeżeli mówimy o tym co się znajdzie w PPEJ (Program polskiej energetyki jądrowej – przyp. red.) to mówimy o lokalizacji a nie o projekcie po nie będzie się odnosił do konkretnych działek, na których ta lokalizacja może powstać. Nawet wskazując Konin, jeżeli takie wskazanie by nastąpiło, automatycznie damy otwartą ścieżkę projektowi konińskiemu.”

WM: Po informacji o tym, że spółki PGE oraz ZE PAK zawarły dokument Term Sheet w sprawie potencjalnej sprzedaży 50% udziałów dla PGE i czyniącego go pełnym właścicielem, zmieni się stanowisko rządu?

WW: „To pewnie będzie oznaczało że PGE będzie miało dwie lokalizacje powęglowe pod potencjalną „jądrówkę”, czyli Konin i Bełchatów. Najpewniej elementem dyskusji z rządem a PGE będzie wewnętrzna dyskusja w PGE, która z tych lokalizacji dostanie priorytet. […] mówimy też o tym, że te lokalizacje musimy szczegółowo zbadać. Musimy wykluczyć wady zasadnicze. Do tej konińskiej projektowej lokalizacji, te rzeczy się już zadziały, tak w stosunku do Bełchatowa pewne prace dopiero będzie trzeba wykonać, ale to się zadzieje na pewno. Tak z tego co słyszę przynajmniej, PGE mówi o tym że chciałby żeby ta lokalizacja była rozważana.”

Po posiedzeniu Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państw, po krótkiej przerwie, nastąpiło posiedzenie Podkomisji stałej do spraw transformacji energetycznej, odnawialnych źródeł energii i energetyki jądrowej której przewodniczy poseł Tomasz Piotr Nowak.

Na posiedzeniu podkomisji przekazano informację Pełnomocnika Rządu do spraw Strategicznej Infrastruktury Energetycznej na temat prac nad programem Polskiej Energetyki Jądrowej, w szczególności: udział energetyki jądrowej w miksie energetycznym Polski do roku 2050; scenariusze efektywnego wykorzystania energii z elektrowni jądrowych; polonizacja budowy elektrowni atomowej – certyfikaty polskich podwykonawców i zabezpieczenia finansowe firm.

Ponownie wiceminister Wojciech Wrochna zapewniał, że Konin jest poważnie brany pod uwagę, z czego zadowolenia nie krył przewodniczący Nowak, ale dopytywał także konkretnie o datę powstania drugiej lokalizacji elektrowni jądrowej. Pełnomocnik rządu odpowiedział, że nastąpi to bliżej 2040 roku.
___________________________________
Podoba Ci się co robimy? Możesz wrzucić nam na kawę pod tym linkiem https://buycoffee.to/theo